이준석 그 발언, 팩트체크 몇 개 모아 봤습니다.(혐주의)1
컨텐츠 정보
- 9 조회
- 0 추천
- 목록
본문



저 합성에 쓰인 카리나 영상 글은 댓글 조차도 없음.
https://www.pokergosu.com/free/22677729
원본 글이라 알려진 글 (아들 당사자인지도 확인 안됨)

1. 카리나 글 작성 날짜와 젓가락 댓글 작성 날짜가 각각다릅니다
(카리나 게시글은 21년 12월 12일 젓가락 댓글은 21년 10월 27일)
즉, 각각 서로 다른 날짜에 작성된 글과 댓글을 같은날에 작성된 것처럼 짜맞추기 한 것.
2. '자x련' 이라고 말한걸 보면 대상이 여성이 아닌 남성일 확률이 높으며 원본을 찾아본결과 커뮤니티 욕설 수위를 묻는 게시글에대한 답변이었습니다.
그러나 이준석은 오늘 '여성의 성기' 라고 표현했죠?


요도젓가락은 가세연도 저걸 여성대상으로 한 발언이라고 주장한적이 없는데 커뮤니티에서 왜곡되서 유포되고, 이준석은 그걸 그대로 주워먹고 토론에서 얘기한걸로 짐작됨.
1. 가세연의 원글(과 더퍼블릭기사)

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1562987780740073&set=a.669669000071960

여기를 눌러 링크를 확인하세요
www.facebook.com
일단 단 한가지만 염두해두면 됨
요도구멍드립은 연예인과 무관함(심지어 가세연조차도 이준석처럼 여성성기로 짐작한적이 없음)
더퍼블릭의 초기기사도 저 가세연의 페북글과 대동소이한것으로 짐작됨
https://blog.naver.com/thepublic3151/222611469371
2. 포커닷컴의 원 댓글(로 짐작되는글)

https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=centristpolitics&no=4242106
이건 중정갤의 념글로 갈음함
요도구멍은 연예인과는 별 상관도 없고 가세연도 방송당시에 입이 왜이리 험하냐고 분위기만 조성했지
여성대상으로한 발언이라는 식으로는 얘기하지는 않은걸로보임
3. 최초의 짜깁기로 짐작되는 의 글

https://archive.is/B830b
일단 현상황에서 저 의 글이 최초로 젓가락과 연예인을 용접해버린 것으로 짐작되는 상황임
이글을 보니까 아무래도 이때부터
젓가락과 카.리나를 연결짓는 담론이 커뮤니티에서 검증되지 않고 유포된걸로 보임
문제는 저 짜깁기는 가세연이나 더퍼블릭과는 무관한 네티즌들의 뇌피셜이라는게 문제일뿐
구글검색을 해보면 젓가락과 연예인을 연결지은 글은 저거 전으로는 검색되는게 없음

3-1 에 저 밈이 최초로 상륙한 시점

4. 예상되는 이준석 상황
만약 저게 진짜가 맞으면 이재명상대로 딜교를 더 해볼만하다고 판단하고 글 썼을게 뻔하다고 보임
이재명 가족의 언행을 문제삼기위해서 언급한것일뿐 본인이 한 욕설이 아니라고 나올만할테니까
문제는 아직까지 페북에 토론에 대한 후기조차도 남기는게 없음
아무래도 본인생각과 다르게 젓가락관련 글은 짜깁기된거라
더이상 말 얹었다간 꼬일게 뻔해서 뇌정지오고 가만히 있는중 아닌가 싶음
ps. 여담이지만 충격적이게도 가세연은 그냥 요도에 뭘 쑤셔넣냐고만했지 저걸 연예인과 연결시킨적이 없음
솔직히 가세연도 이번건은 억울한면이 있다고 해도 과언이 아닌 상황임
토론 3시간전 에 올라왔던 의미심장한 글


https://www.clien.net/service/board/park/18986593

이준석 그 발언, 팩트체크 몇 개 모아 봤습니다.(혐주의) : 클리앙
저 합성에 쓰인 카리나 영상 글은 댓글 조차도 없음. https://www.pokergosu.com/free/22677729 원본 글이라 알려진 글 (아들 당사자인지도 확인 안됨) 결론: 그 발언은 "이준석 오리지날"이었던 것이었습니
www.clien.net
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=minjudang&no=4035817